सेलिब्रिटी असले तरी कायदा वेगळा नाही

तुकाराम मुंढेंचा शाहरुख, अजय आणि टायगरला इशारा; विमल इलायची जाहिरातप्रकरणी FDAची कारवाई सुरू

महाराष्ट्र २४ ।। ऑनलाईन ।। विशेष प्रतिनिधी ।। दि. २० सप्टेंबर २०२६ ।। पडद्यावरचा स्टार कितीही मोठा असो, सरकारी नोटीससमोर त्याची ‘स्टार व्हॅल्यू’ चालत नाही, असा स्पष्ट संदेश महाराष्ट्र FDAचे आयुक्त तुकाराम मुंढे यांनी दिला आहे. शाहरुख खान, अजय देवगण आणि टायगर श्रॉफ यांना ‘विमल इलायची’च्या जाहिरातीप्रकरणी बजावलेल्या नोटिसांवर बोलताना मुंढे यांनी NDTVला सांगितले की, या प्रकरणात त्यांच्याकडे सेलिब्रिटी म्हणून नव्हे, तर जाहिरातीतील ‘endorsers’ म्हणून पाहिले जात आहे. मात्र या तिघांनी कायदा मोडला आहे, असा अंतिम न्यायालयीन निष्कर्ष अद्याप झालेला नाही; FDAची चौकशी आणि पुढील कायदेशीर प्रक्रिया सुरू आहे.

११ ऑगस्टला FDAच्या ग्रेटर मुंबई विभागाने तिघांना कारणे दाखवा नोटिसा बजावल्या. ‘विमल इलायची’च्या जाहिरातीमधून महाराष्ट्रात प्रतिबंधित असलेल्या पानमसाला उत्पादनाची अप्रत्यक्ष किंवा सरोगेट जाहिरात होत असल्याचा FDAचा प्राथमिक आक्षेप आहे. जाहिरात थांबवणे, संबंधित प्रचार साहित्य हटवणे आणि आपली भूमिका स्पष्ट करणे, अशा मागण्या नोटिसीत करण्यात आल्या होत्या. NDTVच्या वृत्तानुसार, तिघांना उत्तरासाठी १५ दिवसांची मुदत देण्यात आली होती.

यानंतर प्रकरण आणखी चर्चेत आले. मुंढे यांच्या म्हणण्यानुसार, तीनपैकी दोन अभिनेत्यांनी नोटिसांना उत्तर दिले असून एका अभिनेत्याकडून उत्तर आलेले नाही. NDTVच्या मुलाखतीत त्या अभिनेत्याचे नाव जाहीर करण्यात आले नाही. मात्र उपलब्ध वृत्तांमध्ये शाहरुख खानकडून उत्तर मिळाले नसल्याचे नमूद करण्यात आले आहे. संबंधित अभिनेत्याविरुद्ध FDAने adjudication आणि prosecutionची प्रक्रिया सुरू केल्याचे मुंढे यांनी सांगितले.

दुसरीकडे, उत्तर देणाऱ्या अभिनेत्यांनी जाहिरातीत वापरलेल्या उत्पादनाच्या निर्मितीची जबाबदारी कंपनीची असल्याचा मुद्दा मांडल्याचे वृत्त आहे. आता त्यांची बाजू ऐकून पुढील निर्णय घेतला जाणार आहे. म्हणजेच प्रकरण अजून निकालाच्या टेबलवर गेलेले नाही; नोटीस म्हणजे दोषसिद्धी नव्हे, ही बाबही तितकीच महत्त्वाची आहे.

या प्रकरणाला आणखी एक कायदेशीर वळण मिळाले आहे. १४ सप्टेंबरला दिल्ली उच्च न्यायालयाने PB Agro LLPची FDAच्या नोटिसांविरोधातील याचिका फेटाळली. त्यामुळे FDAची चौकशी पुढे सुरू ठेवण्याचा मार्ग मोकळा झाला आहे.

जाहिरातदाराने उत्पादनाची माहिती तपासण्याची जबाबदारी कितपत घ्यावी, आणि सेलिब्रिटीची लोकप्रियता कायद्यापुढे किती महत्त्वाची असावी, हा या प्रकरणाचा खरा प्रश्न आहे. पडद्यावरची प्रसिद्धी वेगळी आणि कायद्याची चौकट वेगळी—आता त्याचीच परीक्षा सुरू झाली आहे.