तुकाराम मुंढे यांची ठाम भूमिका; शाहरुख खान, अजय देवगण आणि टायगर श्रॉफ यांच्या जाहिरातींवर FDAची कारवाई पुढे सुरू राहणार, उच्च न्यायालयात ४ नोव्हेंबरला सुनावणी अपेक्षित.
महाराष्ट्र २४ ।। ऑनलाईन ।। विशेष प्रतिनिधी ।। Tukaram Mundhe FDA Notice Ajay Devgn: बॉलिवूडच्या झगमगाटाला कायद्याची नोटीस धडकली की स्टारडमची चमक किती टिकते, याची परीक्षा आता सुरू झाली आहे. महाराष्ट्राच्या अन्न व औषध प्रशासनाने (FDA) पानमसाल्याच्या कथित अप्रत्यक्ष जाहिरातप्रकरणी शाहरुख खान, अजय देवगण आणि टायगर श्रॉफ यांना कारणे दाखवा नोटिसा बजावल्या होत्या. ‘विमल इलायची’च्या जाहिरातींतून महाराष्ट्रात प्रतिबंधित पानमसाल्याचा अप्रत्यक्ष प्रचार होत असल्याचा FDAचा आरोप आहे. या प्रकरणात अभिनेता अजय देवगण याने नोटीस मनमानी असल्याचा दावा करत मुंबई उच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. न्यायमूर्ती महेश चंद्र त्रिपाठी आणि न्यायमूर्ती अद्वैत सेठना यांच्या खंडपीठासमोर ४ नोव्हेंबरला याचिकेवर सुनावणी होण्याची शक्यता आहे. मात्र, न्यायालयात याचिका दाखल झाली म्हणजे प्रशासनाच्या कारवाईला आपोआप ब्रेक लागतो, असे नाही. कायद्याच्या चौकटीत प्रत्येकाला आपली बाजू मांडण्याचा अधिकार आहे; पण प्रसिद्धीच्या बाजारात मिळणाऱ्या मानधनाबरोबर सामाजिक जबाबदारीही येते, हा मुद्दा या प्रकरणामुळे पुन्हा ऐरणीवर आला आहे.
FDA आयुक्त तुकाराम मुंढे यांनी ३० ऑक्टोबर रोजी पत्रकार परिषदेत स्पष्ट केले की, शाहरुख खान, अजय देवगण आणि टायगर श्रॉफ यांच्याविरोधातील प्राथमिक चौकशी आणि सुनावणीची प्रक्रिया पूर्ण झाली आहे. संबंधित तिघांनी नोटिसांना उत्तर देण्यासाठी मुदत मागितली होती. सहाय्यक आयुक्तांनी प्रकरणातील कार्यवाही पूर्ण करून पुढील निर्णयासाठी ते सहआयुक्तांकडे पाठवण्याची प्रक्रिया सुरू केली आहे. सहआयुक्तांकडून नियमानुसार पुढील निर्णय आणि संभाव्य दंडात्मक कारवाईचा विचार केला जाईल. अजय देवगणने उच्च न्यायालयात धाव घेतली असली, तरी स्थगिती आदेश नसताना विभागाची प्रक्रिया सुरू राहील, असे मुंढे यांनी सांगितले. FDAच्या मते, जाहिरातींच्या सादरीकरणातून प्रतिबंधित उत्पादनाचा अप्रत्यक्ष प्रचार होण्याचा प्रश्न निर्माण झाला आहे. मात्र, अंतिम जबाबदारी आणि दंडाबाबतचा निर्णय सक्षम प्राधिकरणाच्या प्रक्रियेनंतरच स्पष्ट होईल. आरोप म्हणजे अंतिम दोषसिद्धी नव्हे, ही कायद्याची मूलभूत बाबही विसरता कामा नये.
या प्रकरणाचा मुद्दा केवळ तीन अभिनेत्यांपुरता मर्यादित नाही. जाहिरातींच्या माध्यमातून लाखो लोकांपर्यंत पोहोचणाऱ्या प्रसिद्ध व्यक्तींनी उत्पादनाचे स्वरूप आणि त्याचा सामाजिक परिणाम यांचा विचार करावा का, हा मोठा प्रश्न आहे. महाराष्ट्रात तंबाखू किंवा निकोटीनयुक्त गुटखा आणि पानमसाल्यावर प्रतिबंध लागू असून, FDAने ‘विमल इलायची’च्या जाहिरातींना प्रतिबंधित उत्पादनाचा अप्रत्यक्ष प्रचार मानले आहे. शाहरुख खान, अजय देवगण आणि टायगर श्रॉफ यांना आपली बाजू मांडण्याची संधी आहे; त्याचप्रमाणे प्रशासनालाही पुरावे आणि कायद्याच्या आधारे निर्णय घ्यावा लागेल. तुकाराम मुंढे यांनी कारवाई सुरू ठेवण्याची भूमिका स्पष्ट केली आहे. आता ४ नोव्हेंबरच्या संभाव्य सुनावणीकडे लक्ष लागले आहे. प्रसिद्धी कितीही मोठी असली, तरी कायद्यापुढे प्रत्येकाला उत्तर द्यावे लागते; परंतु कारवाई करतानाही निष्पक्षता, पुरावे आणि न्यायप्रक्रिया यांनाच अंतिम महत्त्व असते.